Suchergebnisse

Die Politische Theorie ist gegenwärtig und nicht zuletzt in Reaktion auf veränderte gesellschaftliche Verhältnisse durch eine angeregte Diskussion über das Politische geprägt. Brigitte Bargetz greift diese aktuellen Debatten auf und schlägt mit dem Konzept des Alltags einen neuen Weg vor, das Politische zu denken: Im Anschluss an Henri Lefebvre, Agnes Heller und Lawrence Grossberg entwirft sie eine vielschichtige politische Theorie des Alltags, die es ermöglicht, Alltag als ambivalenten politischen Kampfplatz zwischen Herrschaft und Widerstand zu fassen, der den Ausgangspunkt für eine praxisorientierte Theorie des Politischen auch jenseits des Staates bildet.

Die Politische Theorie ist gegenwärtig und nicht zuletzt in Reaktion auf veränderte gesellschaftliche Verhältnisse durch eine angeregte Diskussion über das Politische geprägt. Brigitte Bargetz greift diese aktuellen Debatten auf und schlägt mit dem Konzept des Alltags einen neuen Weg vor, das Politische zu denken: Im Anschluss an Henri Lefebvre, Agnes Heller und Lawrence Grossberg entwirft sie eine vielschichtige politische Theorie des Alltags, die es ermöglicht, Alltag als ambivalenten politischen Kampfplatz zwischen Herrschaft und Widerstand zu fassen, der den Ausgangspunkt für eine praxisorientierte Theorie des Politischen auch jenseits des Staates bildet.

Die Politische Theorie ist gegenwärtig und nicht zuletzt in Reaktion auf veränderte gesellschaftliche Verhältnisse durch eine angeregte Diskussion über das Politische geprägt. Die Autorin greift diese aktuellen Debatten auf und schlägt mit dem Konzept des Alltags einen neuen Weg vor, das Politische zu denken: Im Anschluss an Henri Lefebvre, Agnes Heller und Lawrence Grossberg entwirft sie eine vielschichtige politische Theorie des Alltags, die es ermöglicht, Alltag als ambivalenten politischen Kampfplatz zwischen Herrschaft und Widerstand zu fassen, der den Ausgangspunkt für eine praxisorientierte Theorie des Politischen auch jenseits des Staates bildet.

The notion of ambivalence currently seems to be an invigorating figure with heuristic potential in political, social, and art theory. It refers to a plurality of possibilities, a paradoxical multiplicity, and a complex relationality. It foregrounds thinking in terms of indeterminacy and incommensurability, as well as in terms of the possible. Ambivalence has been deployed in positive ways, as offering political promise, while, at the same time, being regarded with suspicion.

"Human progress lies in discontent!" was the motto of the Austrian magazine Die Unzufriedene (The Discontented). It was first published in 1923 as an "independent weekly magazine" designed to reach "all women." Yet, it was first and foremost a Social Democratic journal, established to socialize women politically and to obtain women's votes outside the Social Democratic purview in the 1923 National Council elections. Since women's suffrage had been established only a few years earlier, the struggle for women's votes was of utmost importance. This essay argues for understanding the journal as a mode and an instrument for the mobilization of affects for Social Democratic ends. Proposing the concept of affective attachments, it shows how the Austrian Social Democratic Workers' Party (SDAP) used the journal in an ambivalent way to affectively address women and to create political moods that would attract them to the party's political agenda.

What are the contemporary conditions of Western modern democracies that make a politics of fear so successful at this present moment? In this article, the author analyzes the relationship between politics and fear in order to move beyond a simple instrumentalization thesis. Focusing on two perspectives: the view of state sovereignty and the phenomenon of neurosis, the author argues that the contemporary Western modern politics of fear can be understood as an expression of a crisis of state sovereignty, which becomes apparent in the nation state as well as in a new mode of political subjectivation. It is a ghostly sovereignty that finds both a form and an addressee in a neurotic subject.

Die Politische Theorie ist gegenwärtig und nicht zuletzt in Reaktion auf veränderte gesellschaftliche Verhältnisse durch eine angeregte Diskussion über das Politische geprägt. Brigitte Bargetz greift diese aktuellen Debatten auf und schlägt mit dem Konzept des Alltags einen neuen Weg vor, das Politische zu denken: Im Anschluss an Henri Lefebvre, Agnes Heller und Lawrence Grossberg entwirft sie eine vielschichtige politische Theorie des Alltags, die es ermöglicht, Alltag als ambivalenten politischen Kampfplatz zwischen Herrschaft und Widerstand zu fassen, der den Ausgangspunkt für eine praxisorientierte Theorie des Politischen auch jenseits des Staates bildet.

Currently, affect and emotions are a widely discussed political topic. At least since the early 1990s, different disciplines—from the social sciences and humanities to science and technoscience—have increasingly engaged in studying and conceptualizing affect, emotion, feeling, and sensation, evoking yet another turn that is frequently framed as the "affective turn." Within queer feminist affect theory, two positions have emerged: following Eve Kosofsky Sedgwick's well‐known critique, there are either more "paranoid" or more "reparative" approaches toward affect. Whereas the latter emphasize the potentialities of affect, the former argue that one should question the mere idea of affect as liberation and promise. Here, I suggest moving beyond a critique or celebration of affect by embracing the political ambivalence of affect. For this queer feminist theorizing of affective politics, I adapt Jacques Rancière's theory of the political and particularly his understanding of emancipation. Rancière takes emancipation into account without, however, uncritically endorsing or celebrating a politics of liberation. I draw on his famous idea of the "distribution of the sensible" and reframe it as the "distribution of emotions," by which I develop a multilayered approach toward a nonidentitarian, nondichotomous, and emancipatory queer feminist theory of affective politics.

The notion of ambivalence currently seems to be an invigorating figure with heuristic potential in political, social, and art theory. It refers to a plurality of possibilities, a paradoxical multiplicity, and a complex relationality. It foregrounds thinking in terms of indeterminacy and incommensurability, as well as in terms of the possible. Ambivalence has been deployed in positive ways, as offering political promise, while, at the same time, being regarded with suspicion. ; Brigitte Bargetz, 'Figuring Ambivalence, Capturing the Political: An Everyday Perspective', in Multistable Figures: On the Critical Potential of Ir/Reversible Aspect-Seeing , ed. by Christoph F. E. Holzhey, Cultural Inquiry, 8 (Vienna: Turia + Kant, 2014), pp. 191–214